Um novo ator internacional

É uma excelente análise de quem entende.
Aos amigos que se interessam por relações e comércio internacionais é um excelente ponto de pesquisa e de acompanhamento. Já estou fazendo meu dever de casa.

Contudo permito-me observar que não acredito na marca de 2030 para ultrapassarmos os EUA e a U Européia em função de nossos problemas distintos, dentre eles a de idiossincrasia, de educação, de desenvolvimento tecnológico, de acesso ao espaço para se ter independência em telecomunicações, de desenvolvimento de pesquisa para exploração mineral para tornar o produto competitivo, no nosso caso uma economia com forte presença sindical que torna o custo da mão-de-obra elevado, enfim, uma gama de vantagens já atingida pelas outras economias que estão na frente em função de tempo já transitando nos níveis ora comparados.

O que precisamos fazer é manter o que está funcionando.
De fato também reconheço o esforço do presidente neste sentido, ainda bem. Melhor seria se ele também assim o fosse com relação à Venezuela, Cuba, Irã, Bolívia etc etc. Aí era " correr para o abraço!!"

De toda sorte é um excelente artigo e uma ótima revisão do que conquistamos em curto espaço de tempo.

 

Um novo ator internacional

RUBENS BARBOSA - O Estado de S.Paulo

A História não passará um julgamento favorável sobre a política externa dos oito anos do governo Lula. Poucas terão sido as iniciativas novas a merecer referência como tendo tido impacto positivo sobre os interesses do Brasil. A proposta brasileira de dar vida a uma sigla, Bric, criada por economista de uma instituição financeira, será uma das que haverão de ser lembradas.

Do ponto de vista do Brasil, nossa inclusão ao lado da China, da Índia e da Rússia talvez tenha sido o fator individual de maior relevância para projetar externamente o País. Nenhuma campanha de divulgação do Brasil conseguiria essa façanha de marketing em tão curto espaço de tempo. Sem solicitarmos, nem gastar recursos do Tesouro, passamos a integrar automaticamente o grupo dos países emergentes mais importantes. Normalmente essa transição, se viesse a ocorrer, levaria décadas.

O aparecimento do Bric como ator internacional pode ser considerado uma das grandes transformações do cenário global nos últimos 30 anos. Ao formarem um grupo, os quatro países passaram a ter muito mais influência do que cada um deles tomado individualmente, pelo peso econômico do conjunto.

O PIB dos Brics deve superar o do G-7 ao redor de 2030 e, em termos de paridade de poder de compra, já supera hoje o dos EUA ou da União Europeia. O grupo representa 16% do PIB global, 42% da população e 26% do território do mundo. Um de seus membros, a China, passou a ser a segunda economia (o Japão acaba de perder esse lugar) e é o primeiro exportador do mundo. Essas são algumas das credenciais macroeconômicas que o grupo apresenta.

Muitos desqualificam a importância do grupo e apontam as limitações políticas, assimetrias econômicas e divergências entre os quatro países no tocante a política cambial, modelo econômico e comércio. Outros assinalam os excessos retóricos e a falta de conteúdo dos documentos produzidos nos encontros oficiais. Foram ressaltadas as diferenças de política no tocante às sanções contra o Irã e à ampliação do Conselho de Segurança da ONU. Aspectos ingênuos como a intensificação da cooperação e do treinamento entre os partidos brasileiros e o Partido Comunista da China receberam observações jocosas, mas pertinentes.

Apesar de todos os comentários críticos sobre a falta de coesão, a ausência de uma agenda política comum e a existência de interesses conflitantes, é importante observar que estão surgindo áreas de possível complementaridade que resultarão em ganhos concretos para todos no médio e longo prazo.

Há quatro ou cinco anos, poucos eram os contatos políticos, econômico-financeiros e comerciais entre as lideranças dos quatro países e entre suas burocracias. Hoje um número crescente de encontros em nível técnico e político ocorre quase todos os meses.

Dadas as circunstâncias históricas, regionais, políticas e econômicas de cada um dos quatro países membros, não há, nem poderia haver, de início, uma agenda comum. Os pontos de convergência deverão ser construídos, a partir de interesses concretos e da aproximação de posições nos fóruns internacionais em relação aos temas globais, como governança, energia, meio ambiente, mudança de clima, comércio e terrorismo.

O comunicado conjunto da Segunda Cúpula de Chefes de Estado e de Governo do Bric, recém-realizada no Brasil, menos retórico e mais específico que o da na primeira reunião, realizada na Rússia em 2009, registra:

Uma visão comum, formulada, é verdade, em termos gerais, sobre itens como a governança global, questões econômicas e financeiras, comércio internacional, desenvolvimento, agricultura, energia, mudança de clima e terrorismo, que será uma força crescente em fóruns como o G-20, por exemplo.

Uma série de iniciativas setoriais visando ao fortalecimento da cooperação por meio de encontros de ministros da Agricultura e Desenvolvimento Agrário, da Fazenda e de presidentes de bancos centrais, de responsáveis de questões de segurança, de magistrados e juízes, de bancos de desenvolvimento, de instituições nacionais de estatística, de competitividade, de cooperativas, no âmbito de fórum empresarial e dos think tanks. Com base na experiência do Mercosul, começou a ser examinada a possibilidade de todas as trocas comerciais serem pagas em moedas locais, o que exigirá maior abertura e uma modernização do sistema de câmbio de todos os países.

Os primeiros passos para a cooperação nas áreas de ciência, cultura e esporte.

O Brasil passa a beneficiar-se de uma marca reconhecida internacionalmente para projetar os seus interesses além da América do Sul. O mesmo ocorre com os outros três países que utilizam o Bric para promover suas agendas. Para evitar a diluição do impacto causado pelo aparecimento do grupo, não interessa ao Brasil aceitar sua ampliação, com a inclusão de países como Indonésia, África do Sul ou México.

O Bric não busca liderança nem vai ser uma força decisiva para transformações radicais na ordem política e econômica global. Fosse o Bric irrelevante e sem poder de influência, a revista The Economist não teria publicado em edição recente três páginas para comentar a evolução do grupo e a reunião de Brasília, nem 14 páginas sobre as perspectivas da inovação nos mercados dos países emergentes.

Qual será, nos próximos anos, o papel do Brasil nesse grupo? Definição de seus interesses, realismo na análise das possibilidades que oferece e ambição quanto à sua utilização deveriam nortear o enfoque do governo brasileiro.

O Bric veio para ficar no cenário internacional e o próximo governo terá a responsabilidade de dar continuidade ao trabalho desenvolvido até aqui e aumentar o peso relativo do Brasil no âmbito do grupo.

EX-EMBAIXADOR EM WASHINGTON, É PRESIDENTE DO CONSELHO DE COMÉRCIO EXTERIOR DA FIESP 
.

Nova classe média é mais conservadora

Observa-se um esforço dos países em se afastarem, cada vez mais, dos modelos econômicos que dominaram a Europa desde o século XII. 

Além de fortemente excludentes, tais modelos faziam dos países abaixo citados meros provedores de matéria prima ou entrepostos de rotas comerciais. 

O ponto comum que mantinham tais países sob o jugo do estrangeiro era a manipulação das classes menos favorecidas por intermédio da religião e de chefes de clãs regionais, aproveitando-se da dificuldade de comunicação entre as regiões de um mesmo país em função da geografia e topografia que dificultava a ampliação ou criação de rodovias e ferrovias.

O advento da tecnologia, notadamente o rádio e, posteriormente, o telefone e telégrafo, permitiram o intercâmbio interno, a consequente redescoberta das potencialidades econômicas e riquezas de cada país e o envio de seus cidadãos para buscar educação fora e retornar conhecimento para as respectivas sociedades.

Falando-se dessa forma, tem-se a impressão de que é uma retrospectiva de um século atrás na história dos países pesquisados, contudo os recentes desempenhos negativos evidenciados pela crise dos títulos americanos desnudou problemas latentes e que precisam ser resolvidos para projetar tais economias e permitir que deixem a categoria de "em desenvolvimento" para tornarem-se desenvolvidos.

Sim, nosso país está neste imbróglio. Ainda temos regiões onde casas são iluminadas a lampeão e os pequenos povoados não têm energia elétrica. Por quê? Por políticas de reservas ambientais e de preservação de vida indígena. Este ponto parece não querer ser discutido e é o que faz, dada a nossa natureza de nos colocarmos alheios aos problemas reais do país, o único país que, inobstante a uma expressiva quantidade de riquezas naturais, incapaz de se colocar e se sustentar como economia desenvolvida.

Temos urgência e ainda não nos percebemos disso.

Nova classe média é mais conservadora

A classe média está crescendo mais rápido que o esperado, em número e força, em países como China, Brasil, Rússia, Turquia, Índia e Indonésia. O economista Jim O’Neill revela que, no ano passado, 70 milhões de pessoas aderiram à classe média emergente, com renda entre US$ 6 mil e US$ 30 mil. Os chineses, por exemplo, compraram mais carros que os norte-americanos em 2009.

De acordo com a Newsweek, a classe média emergente apresenta muitas contradições: é briguenta, mas raramente aceita confrontos políticos; apoia a globalização, ainda que seja extremamente nacionalista; tem orgulho do crescimento de sua nação, mas é insegura e temerosa que a mesma volte ao patamar inicial; é altamente individualista, mas confiante nos subsídios governamentais; e é mais conservadora.

Segundo a revista, o crescimento econômico está baseado nos mercados emergentes e seus líderes estão optando por alterar o modelo ocidental por modelos nacionais próprios. Um controle estatal maior está se tornando uma regra, pelo menos enquanto países como a China continuarem bem economicamente.

.

Os BRICs e o aquecimento da economia

Esta semana nosso futuro como país emergente começa a se consolidar.
A reunião deste bloco sem fronteiras contíguas é uma consolidação de uma forte tendência na economia mundial sem retorno.

Precisamos, e eu reconheço, estimular a produção para exportação na parte do que seja excedente após absorção, por nosso mercado interno, dos bens e serviços demandados no mundo principalmente  nesses países do bloco BRIC.

O fato de termos uma carga tributária elevada desestimula nossa economia doméstica na questão de abertura de negócios em função, fundamentalmente, do alto custo da mão-de-obra, bem como da manutenção de juros elevados o que inviabiliza o pequeno e médio empresário. A solução virá, necessariamente, de fora. A partir do momento em que houver mercado para comprar o que produzimos poderemos gerar postos de trabalho, arrecadação, melhoria dos serviços públicos e promover o desenvolvimento econômico e social.

Dos países dois andam mal das pernas, Rússia e Índia, contudo, a colossal demanda de produtos por parte da China, que neste trimestre registrou mais de 11% de elevação do Produto Interno Bruto, significa que há espaço para os três demais crescerem.
A demanda maior está em nosso ferro e depois em nossa agricultura.

Vamos torcer para o sucesso desse viés de política externa do pres Lula (eu disse "este viés", continuo abominando as relações com Chaves, Cuba e Irã,  no viés ideológico).

Amigos, vale a pena, ao menos, prestar a atenção quando aparecer nos jornais televisivos noturnos.

Os BRICs e o aquecimento da economia

Brasil, China, India e Rússia se reúnem, em Brasília, num ambiente em que, exceto a Rússia, os outros registram tendência forte de crescimento, acompanhada de pressões inflacionárias. 

Moderar essas pressões, sem perder o impulso do crescimento, é o desafio. Melhor, de todo modo, do que o desafio de tirar a economia do buraco, igualmente sem produzir pressões inflacionáriasas, como no caso dos países mais desenvolvidos.

__