Se tinha algo que me deixava invocado quando estava morava em Washington era quando ao se representar o Brasil nas festas ou feiras internacionais nossos compatriotas se vestiam de índios para dançar (logo índios..), ou importavam sambistas ou baianas com um acarajé fajuto, padrão feijão americano. Reclamava eu: será que um país com vinte e seis estados e quase 200 milhões de pessoas, oitava economia do mundo, só tem festa e festeiro para ser representado?


Esta imagem do "mascotinho", do serelepe, do craque de bola, do fagueiro um dia tem que acabar e mostrar ao país que somos sérios (é bem verdade que ainda não aprendemos a votar, tampouco a viver em democracia...mas são outros cabrais e seus quinhentos).


Outro ponto que não me agrada é achar que uma nação pujante e complexa como a nossa depende de apenas uma pessoa (apedeuta, vá lá), como se fora a chave para todos os nossos desígnios divinos e destinos. Assim, corremos o risco de passar pelo que passamos abaixo descrito.


Agradeço a contribuição de uma leitora. Essa veio da Austrália. Grato.
Bom feirado!! Aliás, vai gostar de feriado assim...

Jeito 'carinhoso' do Brasil é obstáculo para estar entre os grandes

Um artigo publicado nesta terça-feira pelo jornal britânico Financial Timesafirma que o jeito "carinhoso" do Brasil é um obstáculo para que o país consiga um lugar entre as grandes potências no cenário internacional.

O texto assinado pelo jornalista John Paul Rathbone afirma que, após a crise financeira global, o Brasil "tornou-se importante na comédia das nações, quase sem ninguém perceber".

Há seis anos, o Brasil participava apenas pela primeira vez como convidado de uma reunião do G8, grupo que reúne as maiores economias industrializadas do planeta, e tinha mil diplomatas espalhados pelo mundo. Hoje, segundo o jornal, o Brasil tem 1,4 mil diplomatas e sua voz, ao lado da Turquia e China, é importante em questões internacionais, como as sanções nucleares ao Irã.

Política de 'arco-íris'

No entanto, segundo o texto, "a política de arco-íris do Brasil pode estar atingindo o seu limite e poderia até colocar em risco a vaga permanente no Conselho de Segurança que o país cobiça".

"Gafes recentes mudaram a imagem açucarada do Brasil e do seu presidente também", afirma o Financial Times.

Entre os episódios citados pelo jornal estão a crítica feita pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva à greve de fome ativista cubano Orlando Zapata e os comentários do presidente sobre protestos da oposição após as eleições no Irã – quando Lula disse que as manifestações eram "choro de perdedores".

O jornal também destaca o fato de que o Brasil condenou a instalação de bases militares americanas na Colômbia, mas ignorou a compra de armas russas feita pela Venezuela ou o suposto apoio do governo de Caracas às milícias das Farc.

"Para os críticos, essa é uma política externa irritante – narcisista e ingênua. Mas como todos os países poderosos, o Brasil está perseguindo o que acredita que sejam seus interesses. Se ele está fazendo isso bem é outro assunto", diz o texto.

Para o jornal, o Brasil tem diplomatas de competência reconhecida, sobretudo na área comercial, mas o país não tem institutos de pesquisa capazes de abastecê-los com informações sobre o mundo, como Moscou e Washington, o que levaria o país a cometer "erros" e não se acostumar "aos holofotes da opinião internacional".

"Isso custou pouco ao Brasil até agora", diz o Financial Times.

"Ainda assim, muitos sentem que se o Brasil vai se sentar na principal mesa, ele terá de tomar decisões difíceis", afirma o jornal, citando a posição do país sobre propriedade intelectual na Rodada Doha.

Outro desafio do Brasil, segundo o artigo, acontecerá após as eleições, quando o país perderá o "charme de Lula".

"A imagem do império carinhoso pode não durar mais", conclui o texto.

.